Face à la multiplication des procès dont fait l’objet Youtube (FOX, Viacom, TF1, LFP et FFT) la filiale de Google se devait de réagir rapidement en montrant sa bonne foi aux autorités américaines et aux ayants droits.

On savait que Youtube travaillait sur un système permettant de limiter la diffusion sur sa plateforme de contenu protégé, on en sait désormais un peu plus grâce à un des avocats du site de partage de vidéo Philip S. Beck.

« Youtube travaille actuellement de manière intensive en collaborant avec les principaux créateurs de contenu sur une technologie de reconnaissance vidéo aussi perfectionnée que la technologie des empreintes digitales utilisée par le FBI. »

Cette technologie devrait être opérationnelle au courant de l’Automne, probablement dès Septembre.

La technologie de reconnaissance vidéo permettra aux propriétaires de contenu de fournir une empreinte digitale de telle sorte que chaque nouvelle vidéo mise en ligne sur Youtube puisse être identifiée et retirée instantanément si elle enfreint un quelconque copyright.

viacom par l’intermédiaire de ses avocats a fait savoir que bien qu’il encourageait la mise en place d’un tel système, regrettait que celui-ci arrive bien trop tard, et que la violation de leur copyright « avait toujours lieu et à grande échelle ».

Youtube s’est justifié en indiquant qu’il allait bien au-delà de ce que la loi imposait sous le couvert du Digital Millennium Copyright Act, qui protége les hébergeurs de contenu de toutes attaques judiciaires si tant est qu’ils coopèrent et retirent le contenu illicite.

Google et sa filiale Youtube espèrent ici clairement montrer leur bonne foi avant même de connaître l’issue d’un procès fleuve avec Viacom, qui réclame toujours 1 milliard de dollars à Google, et qui pourrait s’avérer extrêmement préjudiciable s’il était perdu en terme d’image et d’impact sur les autres producteurs de contenu.

[Source NYTimes.com]

La justice allemande vient de donner raison à Daniel Giersch, jeune entrepreneur dépositaire de la marque G-mail il y a plus de six ans. Cette affaire, initiée en 2004, devrait permettre à Giersch de jouir du nom de domaine Gmail en Allemagne alors que Google devra renommer son service de messagerie outre-Rhin.

 « Google détient la marque Gmail dans plus de 60 pays à travers le monde et nous l‘utilisons depuis le lancement du service en 2004. Bien que nous regrettions la décision de la court de justice, cela n’entravera d’aucune manière notre capacité à fournir aux utilisateurs allemands notre service de messagerie. Ils continueront à utiliser « Google Mail » de la même manière que les autres utilisateurs Gmail à travers le monde », a déclaré Google suite au verdict.

Pour rappel, les Allemands ne seront pas les seuls à utiliser « Google Mail » au lieu de « Gmail » puisque la même mésaventure est arrivée à Google au Royaume-Unis en Octobre 2005.

La Ligue de Football Professionnel (LFP) et la Fédération Française de Tennis (FFT) se joignent à la plainte déposée aux Etats-Unis contre le site de vidéo communautaire en ligne Youtube, filiale de Google, pour qu’il cesse de diffuser des retransmissions sportives sans aucune autorisation.

La première ligue de football anglaise, l’équivalent de la ligue 1 française, a semble-t-elle inspiré les fédérations sportives françaises en ayant attaqué Youtube en Mai dernier pour « appropriation de manière infondée et en toute connaissance de cause » des images du Championnat d’Angleterre.

«Nous nous joignons à cette class action car il y a de nombreuses vidéos de matches de L1 qui sont diffusées, via YouTube, sans aucune autorisation et sans aucune contre-partie», a expliqué François Quideau, directeur de la communication de la LFP.

La LFP est propriétaire des droits des matches de Ligue 1 et la FFT détient elle ceux de Roland Garros. Les deux institutions vont donc assigner YouTube pour « violation des droits de retransmission TV ».

Rappelons qu’en Mars dernier, c’est le groupe Media viacom qui réclamait 1 milliard de dollars de dommages et intérêts pour les préjudices subis par le site de vidéos.

La FTC (Federal Trade Commission), l’agence fédérale américaine de régulation en charge de la protection des consommateurs et de la concurrence, vient d’ouvrir une enquête préliminaire vis-à-vis du rachat par Google de Doubleclick.

Google a annoncé le rachat en Avril dernier de la régie publicitaire DoubleClick pour un montant record de 3,1 milliards de dollars. Suite à cette annonce, la polémique de cette nouvelle acquisition de Google (la 7e depuis 2007 !) est née de l’inquiétude grandissante d’associations de consommateurs américaines et surtout de Microsoft, qui ont indiqué les dérives possibles suite à un tel rachat, et les risques d’une main-mise par Google sur le marché de la publicité en ligne.

Leurs messages semblent ainsi avoir été entendus par l’agence de régulation américaine qui vient d’annoncer l’ouverture d’une enquête préliminaire pour analyser les conséquences de ce rachat sur le marché de la publicité online.

Marc Rotenberg, directeur exécutif de l’Electronic Privacy Information Center, l’une des trois associations de protection des consommateurs a indiqué sa satisfaction dans une interview donnée au NYT: «Nous pensons qu’il est très important que la FTC jette un Å“il à ce rachat». Voila qui devrait satisfaire Microsoft, au moins pour un temps.

Décidemment, Google ne se sort pas de ses problèmes liés à sa politique de conservation des données, qui après l’Union Européenne, fait maintenant polémique au sein même des Etats-Unis, habituellement plus souple sur ces sujets-là que l’UE.

Reuters nous rapporte que la 9e court d’appel de San Francisco a levé une demande d’injonction préliminaire[1] à l’encontre de Google, pour avoir affiché des photos de femmes dénudées sur son moteur Google Images alors que ces mêmes photos étaient soumises aux droits sur le copyright.

Cette mesure fait suite à la plainte de la société Perfect 10 Inc., spécialisée dans les magazines pour adultes et la publication de vidéos et de photos érotiques sur Internet, qui reproche à Google de donner accès à ses photos protégées à travers son visionneur d’images (Google thumbnail).

Ce n’est pas la première fois que Perfect 10 s’en prend au moteur. En 2001, la société avait déjà reproché à Google d’avoir inclus ses images de femmes nues dans Google Images sans autorisation préalable et gratuitement, alors même que le site pour adulte fait payer l’accès à son contenu $25,50 le mois.

En 2004 et 2005, le site érotique avait également porté plainte pour un cas similaire auprès d’Amazon.com et son moteur A9.com.

Un certain nombre d’associations de photographes et la Motion Picture Association of America avaient alors indiqué leur soutient au site érotique.

Cependant, le jugement rendu par le tribunal semble plus compréhensif vis-à-vis de Google, en indiquant que la miniaturisation des images ne constituait pas un préjudice suffisant et ne peut justifier une sanction.

Par contre, le fait que Google mette à disposition des internautes les images grands formats des modèles dénudés pourrait être problématique et devra être réexaminé, le tribunal soulignant que Google aurait pu prendre des mesures pour éviter l’indexation des photos.

On retrouve ici la polémique récurrente qui cible la politique de Google vis-à-vis des droits sur le copyright, ou Google estime que tout devrait être accessible en ligne gratuitement, et que si protection du copyright il y a, c’est avant tout aux ayants droits de protéger leur contenu s’ils ne veulent pas le voir indexer par le moteur. Cela reste discutable, particulièrement en Europe, plus protectionniste de ce coté là que les Etats-Unis.

———————–

[1] Procédure d’urgence pour faire cesser un délit constitué