La gestion de la santé sur Internet sera-elle la prochaine grande révolution à laquelle nous allons assister ?

D’après un sondage Harris datant du mois dernier, 52% des adultes vont “parfois” ou “régulièrement” sur le web pour rechercher des informations médicales, alors qu’ils n’étaient que 29% en 2001.

Le cabinet d’étude Jupiter Research indique même que 58% des personnes qui recherche des informations médicales en ligne commencent par un moteur de recherche. D’où l’intérêt naturel de certains acteurs comme Google et Microsoft à regarder de très près ce phénomène.

En combinant des outils de recherche Internet de plus en plus performants, la très vaste quantité d’information disponible et les données personnelles de santé, les géants de l’Internet pourraient ainsi espérer aider les personnes à faire des choix intelligents en matière de santé et d’hygiène de vie.

D’autant plus que l’ère du tout numérique devrait accentuer la tendance. Selon le New York Times, 20% des patients américains auraient leurs dossiers médicaux au format électronique, et la tendance devrait prendre de l’ampleur avec le gouvernement américain qui incite les organismes de santé à informatiser les données médicales.

Google a d’ailleurs fait la démonstration récemment de son prototype Google Health à des professionnels de santé, nom de code “Weaver”. « Chez Google, nous pensons que les patients devraient être maître de leur information de santé, et devraient pouvoir contrôler qui accèdent à cette information, professionnels, membres de la famille, ou tout autre personne autorisée » indique la page d’accueil de Google Health.

Le prototype se présente sous forme d’un mini portail Web comportant deux onglets, « Profils » et « Contacts médicaux », puis de sous catégories telles que « Conditions & symptômes », « Allergies », « Chirurgies et procédures », « Age, sexe, taille…» ou encore « Antécédents familiaux ». Un guide de santé personnalisé serait ainsi créé et mis à jour par Google en fonction de chaque profil utilisateur et des informations renseignées.

Cliquez pour agrandir

Google n’indiquent cependant pas si l’outil qui sera développé sera financé par de la publicité, comme le moteur en a l’habitude. Reste à savoir ensuite comment faire cohabiter données confidentielles, intérêts des publicitaires et rentabilité financière pour Google. La confidentialité et le respect des données seront probablement l’un des enjeux majeurs d’un tel projet.

Quant à Microsoft, il a fait l’acquisition cette année d’une start-up, Medstory, éditeur d’un outil de recherche spécialisé dans le secteur de la santé. Le géant de Redmond est également déjà implanté dans plusieurs hôpitaux et cliniques avec des outils de gestion de fichiers et historique des patients.

La santé sur Internet sera bel et bien l’enjeu de demain.

[Source Images Blogoscoped]

Digg, le célèbre site américain d’actualité faite par les internautes a décidé de ne plus utiliser le système de publicité de Google pour son site Internet, préférant celui de Microsoft.

Jay Adelson, le président de Digg a déclaré qu’il souhaitait passer par une société “jeune et prête à prendre des risques“. Adelson fait surtout référence à la plateforme publicitaire de Microsoft AdCenter : « Ils ont un service jeune, ils sont innovants et ils souhaitent travailler sur un système révolutionnaire avec nous ».

Le contrat permettra à Microsoft d’expérimenter des publicités contextuelles pendant les trois prochaines années.

Digg.com a vu passer en juin 9,5 millions d’internautes et est classé dans le top 100 des sites les plus visités au monde selon Alexa.com.

Après FaceBook, Microsoft signe donc ici sont deuxième plus gros deal qui devrait lui permettre de refaire un peu de son retard sur Google.

Habitué à une augmentation continue de ses parts de marché (PDM), il semblerait que Google aux Etats-Unis éprouve un peu plus de difficulté à croître que dans le reste du monde.

Ainsi, d’après la dernière étude Comscore, Google vient de repasser sous la barre des 50% de parts de marché aux USA en perdant 1,2 point de trafic en 1 mois. Pour information, les internautes ont tout de même saisi 4 milliards de requêtes sur le moteur en juin.

Yahoo, deuxième moteur le plus utilisé outre-atlantique, avec 2 milliards de requêtes, passe de 26,4% à 25,1% de PDM, soit une baisse de 1,4 point.

Le bénéficiaire semble bel et bien être Microsoft et son moteur Live.com qui regagne un peu de terrain en passant de 10,3% à 13,2% de PDM, avec 1,1 milliard de requêtes, soit une hausse de 36% en volume par rapport au mois de mai. Cette hausse a visiblement été stimulée par son programme Live Search Club.

772 millions de personnes se sont connectées à Internet à travers le monde en mai dernier d’après Comscore, soit 16% de la population globale.

Google, avec un taux de pénétration de 69.5%, aura donc vu passé plus de 3 internautes sur 4 sur ses différents sites, avec une moyenne de 27,4 visites par visiteur.

Microsoft arrive second en ayant touché 68,4% des internautes représentant 528 millions de personnes.

Yahoo avec 469 millions de visiteurs (pénétration de 60,9%) ferme le podium. Viennent ensuite Time Warner, ebay. Wikipedia, Fox Interactive Media, Amazon, CNet Network et Apple.

Les dix sites les plus visités au monde sont donc tous américains!

A noter la forte croissance du site Apple.com (+5%), liée au trafic généré par la sortie de son téléphone iPhone.

Au classement des plus fortes progressions, Ciao arrive en tête (+31%), suivi de FaceBook (+21,8) et de Mozilla (+18,5%). Dailymotion avec 10,1% de croissance arrive 9e du classement des plus fortes progressions.

Moi qui pensais que Google commençait à devenir le parfait ambassadeur écologiste (après Nicolas Hulot, bien entendu ;-), il semblerait que le classement rendu par Climate Counts remette en cause cette idée.

Climate Counts est une organisation à but non lucratif qui propose de stimuler la prise de conscience écologique des consommateurs lors de leurs décisions d’achats au quotidien. Pour cela, l’organisme vient de faire paraître un classement mesurant le niveau d’engagement des plus grandes entreprises mondiales vis-à-vis du réchauffement climatique et de leur démarche écologique.

L’objectif est de favoriser une gouvernance d’entreprise « écolo» des sociétés, en jugeant les compagnies sur leurs motivations et leurs implications dans des projets écologiques au cours des dernières années, et dans leur stratégie de long terme.

Voici donc les meilleurs élèves de la classe :

1. Canon - secteur: Electronics | score: 77
2. Nike - secteur: Apparel/Accessories | score: 73
3. Unilever - secteur: Food Products | score: 71
4. IBM - secteur: Electronics | score: 70
5. Toshiba - secteur: Electronics | score: 66

Et les autres :

26. Yahoo! - secteur: Internet/Software | score: 36
29. Microsoft - secteur: Internet/Software | score: 31
37. Google - secteur: Internet/Software | score: 17
44. Apple - secteur: Electronics | score: 2
45. ebay - secteur: Internet/Software | score: 2

Le manque d’information lié aux dernières ambitions écologiques affichées par Google (Solar Panel Project, Climate Savers Computing Initiative) lors de la réalisation de cette étude est peut-être la raison principale d’une place de 37e sur les 56 entreprises classées?

Quoi qu’il en soit, Climate Counts s’est en tout cas dit prêt à revoir et mettre à jour les fiches de notations suite à des demandes explicites de la part des entreprises concernées.

[Via Ionut sur blogoscoped.com]